A股9月09日价值投资与短线搏杀不是对立，但需要制度性引领

　　首先肯定了管理层“借着最近数月疑似‘股灾’的一轮暴跌后，终于为大A的长期稳健发展，作出了一定程度上的必要调整，但这还不够，希望能有更多牵涉到股市底层基础设计方面的成果出台”。

　　建议，比如在Ipo新股发行时，如何强制规定大股东的持股比例；比如重复征收的20%红利税是不是应该取消；比如呼吁多年的平准基金何时吹响集结号；另外所谓阶段性收紧Ipo节奏、促进投融资两端动态平衡的提法，是不是只是权宜之计？能不能找到一个新股发行的“锚”，当市场存量资金跌到什么位置时，新股发行就必须放缓或者暂停。存量资金是不是可以以投资者账户余额为准，如果全都成了套牢筹码，此刻再发新股，中签后要么弃购，要么割肉应对，这并不有利于市场稳定。如果实在不能闭门造车，那干脆把美股的各项规章拿过来抄作业，人家的设计逻辑能促成长牛走势，为什么不能依葫芦画瓢呢？文章见报后，有朋友私信，也提了不少好建议，其中上海米牛投资经理黄伟先生就股市如何引导市场价值投资谈了他的看法，他认为中国的机构投资者在A股核心资产持股比例过低，把大量基民的钱都浪费在炒作概念上了。他指出，包括上证50和沪深300指数成分股在内的中国核心资产，集中了中国最优秀的上市公司，是财富储藏的仓库，是分享未来中国经济发展红利的主要金融工具。外资持股比例一般都在10%以上，而国内的公募机构和社保基金持有太少，这种情况下，拿什么为基民创造财富持续复利增长？他建议国\/家立即着手进行顶层金融制度改革，成立国\/家共同富裕基金，发行30年期（年利率5%以下)长期债券，募集资金投A股核心资产，提升核心资产持股比例，牢牢掌握A股核心资产定价权。同时国\/家队对A股优秀公司的持股比例应提高到20%以上。

　　是赞成黄伟先生观点的，公募基金当初成立时就是打着长期价值投资的幌子落地的，但这么多年来，一些公募基金就是大号的牛散，非常喜欢追涨杀跌。连一些外资——参考历史经验，外资在对新兴市场的股票进行配置时，一般都偏好以大盘蓝筹股为代表的行业龙头。可是现在也入乡随俗，在大A中常常进行短线搏杀。截至9月8日沪市静态pE才12.22倍，而在2008年10月28日沪指1664点时的动态pE为13倍；至于股息率，眼下也是充满吸引力。上证指数的股息率为3.67%，深市1.96%，而同期一年定期存款仅有1.5%。代表价值投资主流

　　请收藏：https://m.bqgo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）