府中屈打成招比比皆是，甚至就是在后世百年之后，陈默然也曾遭受过司法制度的不公，也曾亲眼目睹过一个个“冤假错案的产生”，也正因如此，他才会在制定司法制度时慎之又慎。

　　“必须要尽可能的避免司法制度沦为少数权贵的保护伞、必须要不惜一切的保护司法公司。”

　　也正因如此，早在执政斧时代，受张峰等人的建议，仿效欧美逐步建立了陪审制度。在帝国建元之后，陈默然更是即将陪审制度作为宪法的一部分肯定下来。这种审判制度在维护社会公平正义上所起的作用上，比选举权还要重要。确立这样一个制度，它的立法精神就在于防止政斧和政斧的官员滥用职权，践踏社会的正义。

　　固然，陪审团制度是有明显的弱点，但是，所有的“法制”都会有“人制”的困惑，最初的立法，审理的过程，最终的判定，都有“人”的参与。前人立法之后，有后人修正的可能。在执法的过程中，有不同的人对于法律条文的不同解释。你可以看到，一些同样的法律条文，在不同的国家可以解释和实行得风马牛不相及。

　　无论是何种审判制度，最终做出的那个“生死断定”，总是由“人”来作出，由法官也罢，是所谓的法律专家也罢，是陪审团也罢。但在任何一个案子里，我们就看到，尽管双方律师充分出示了各自的证人证据，但是，即使是法律专家，也是各作各的判断，不同的法官，不同的法律专家，照样会判出不同结果来。

　　而且陪审团那个制度的设计立论认为，如果一切是清清楚楚，一目了然的，一般常人的智力已经足以判断。如果证据是矛盾的，有疑问的，判案的法律指示已经明确规定，在这种情况下必须判被告“罪名不成立”。如果一切是有争议的，法律也规定审判将宣告失败。因此，这个时候，关键的问题已经不是判案者是不是专业人员的问题，而是判案者是否公正的问题了。

　　这个公正，是指判案者首先绝对没有陷害被告的动机，并且尽可能不受任何其他影响，而仅仅以证据为依据去进行判定。当初陈默然之所以选择陪审团这一制度，甚至不惜用宪法的形势加以固定，正是因为陪审团制度有一个最大的特点，那就是——陪审员是最不受任何人艹纵控制的。

　　这从根本上避免上后世极为常见的“干涉司法、左右正义”的现象，也正因如此，陈默然才会对陪审团制度情有独钟，可是现在，在这个案件上，却尽显陪审团制度的弊端——陪审员本身极受社会舆论的影响，现在，他们的仇恨与怒火使得他们很难分辨是非对错。

　　而作为陪审团这一制度的支持者和维护者，陈默然宁可选择沉默——为了普遍正义！

　　“为了避免错误

　　请收藏：https://m.bqgo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）